http://www.gaceta.es/01-12-2008+marihua ... 0,10,40100

http://www.fac.cc

), que a su vez forma parte de La Coalición Europea por Políticas de Drogas Justas y Eficaces (ENCOD;

http://www.encod.org

). Barriuso es un militante de la causa procannabis, a la que lleva vinculado más de 15 años. La primera vez que hablamos me colgó el móvil apresuradamente. Unos guardias civiles le sorprendieron fumándose un porro. Barriuso es el administrativo de Pannagh. Él cultiva, cosecha, reparte, da la cara, habla con los socios... "Siempre tuve claro que algún día me daría de alta en la Seguridad Social cultivando marihuana", dice satisfecho.

En España, más de 2,2 millones de personas fuman marihuana o hachís al menos una vez al mes (encuesta domiciliaria 2007- 2008 del Plan Nacional Sobre Drogas). Algunos cultivan, otros tiran de amigos, muchos tienen camello y una minoría están asociados en organizaciones de usuarios o clubes de consumidores. Clubes como La MACA (Movimiento Asociativo Cannábico de Autoconsumo), de Barcelona, con 125 socios -José y Nora se encargan de su cultivo colectivo y están dados de alta en la Seguridad Social como administrativos agrónomos-, o Arsecse, de Sevilla, con unos 50 socios activos. En total, hay una docena de clubes repartidos por España, más al menos cuatro en proyecto (uno en Málaga, otro en Cádiz y dos en Madrid). Barriuso explica los beneficios de pertenecer a uno de estos clubes: "Evitas el mercado negro y te aseguras de que el cannabis es de calidad".

Si la marihuana es una sustancia ilegal, si a la gente le ponen multas a diario por fumar porros, ¿cómo se explica que existan estos clubes? ¿Son legales? Y sobre todo, ¿para qué existen?

Para explicar estas dudas hay que sumergirse en una compleja maraña de leyes e interpretaciones de las mismas. Y acudir a los orígenes de estos clubes, allá a principios de los noventa. En junio de 1991, un grupo de amigos inscribió en Barcelona la Asociación Ramón Santos de Estudios del Cannabis (ARSEC; eligieron el nombre en homenaje a un amigo fallecido). En 1993, tras analizar un gran número de sentencias aplicadas a casos relacionados con el consumo de cannabis (el Código Penal prohíbe su venta, posesión y consumo en lugares públicos, pero no su consumo privado ni tampoco -como de hecho sucede en muchas senten-cias- el compartido), ARSEC le preguntó al fiscal antidroga de Cataluña si sería delito que cultivasen marihuana para cubrir su consumo personal. El fiscal se vio incapaz de pronunciarse sin hechos concretos y los 100 socios de ARSEC decidieron llevar a cabo la propuesta: plantaron 200 plantas de marihuana en una finca de Tarragona e informaron de ello al fiscal, a los Mossos d’Esquadra y a los medios de comunicación. Meses más tarde un coche de la Guardia Civil se topó con la plantación y la requisó.

El caso llegó a los tribunales. En una primera sentencia, la Audiencia Provincial de Tarragona absolvió a los cuatro responsables del cultivo. Pero la fiscalía recurrió. En 1997 el Supremo condenó a cada uno a cuatro meses de cárcel y una multa de 3.000 euros por un "delito abstracto". "El cultivo de plantas que producen materia prima para el tráfico de drogas es un acto característicamente peligroso para la salud pública, no obstante, que en el caso no se haya llegado a producir un peligro concreto", reza la sentencia. Que significa algo así como: aunque de momento no había sucedido, ¿quién nos asegura que no se iba a acabar traficando con esta marihuana?

Paralelamente a la experiencia de ARSEC sucedieron dos cosas. Por un lado, en Bilbao un grupo de personas decidió emular su experiencia. Crearon la asociación Kalamudia (origen de Pannagh), plantaron marihuana y avisaron a los medios de comunicación. El caso llegó al juzgado de Bilbao, que concluyó que no había indicio de delito, y meses más tarde Kalamudia recogió su primera cosecha ante los periodistas.

Más o menos por esas fechas, la Junta de Andalucía, advertida de los posibles efectos beneficiosos del cannabis en determinadas patologías, empezó a plantearse la posibilidad de crear en los centros de asistencia una sala donde los enfermos pudieran consumirla de forma legal y encargó un estudio al respecto a dos profesores de Derecho Penal de la Universidad de Málaga, Juan Muñoz Sánchez y Susana Soto Navarro.

Tras estudiar el asunto, Muñoz y Soto elaboraron un informe -El uso terapéutico del cannabis y la creación de establecimientos para su adquisición y consumo- que elabora una serie de condiciones legales que la Junta nunca llegó a aplicar, pero que hoy sirven de referente a los clubes de consumidores. Estas condiciones son: 1. Que el cannabis se distribuya en un local de acceso restringido sólo a un grupo determinado de adictos o consumidores habituales mayores de edad. 2. Que sea un lugar cerrado que no permita el acceso a terceras personas. 3. Que se trate de unas cantidades de droga que no rebasen el límite de un consumo inmediato. 4. Que no se obtenga un beneficio económico.

¿Significa esto que siguiendo estas normas la legalidad está asegurada? No, ni mucho menos. "Esto no es algo que diga una ley, es una interpretación que como tal puede variar", explica el propio Muñoz. "De hecho hay sentencias que difieren de esta doctrina. No hay seguridad jurídica. Además, hay que recordar que según el Código Civil toda tenencia de cannabis es ilícita. El estudio se hizo partiendo de la realidad de que la droga existe y de que lo mejor es que se reduzcan una serie de daños. Los consumidores habituales de marihuana van a seguir consumiendo, y estos clubes entre otras cosas evitan el peligro de acudir a otros contextos donde van a encontrar drogas más duras".

Diego de las Casas es el abogado de dos clubes de consumidores que se están formando en Madrid. "Hay que llevar una contabilidad estricta, tener un jardinero en nómina... La idea es, ya que vas a hacerlo, hazlo lo mejor posible. Se trata de facilitar que la Administración pueda hacer la vista gorda. Pero nadie te asegura nada. Esto es una guerra de guerrillas".

"Los consumidores están buscando la forma de obtener sustancias de calidad y cumpliendo en la medida de lo posible la legalidad", dice Xavier Arana Berastegi, profesor del Instituto Vasco de Criminología (dependiente de la Universidad del País Vasco), que lleva años realizando estudios sobre la jurisdicción aplicada a las drogas. "Ahí hay un camino por recorrer en el que no todo el mundo está de acuerdo porque creen que incita al consumo. Hoy por hoy, según a quién le llegue un caso de este tipo lo considerará legal o no. Su inseguridad jurídica es total". Como dice Arana, el día a día de estos clubes es complicada. El miedo a que les requisen el cultivo siempre está ahí, aunque aseguran que temen más a los ladrones. Algunos incluso han optado por dotar a su cultivo de una alarma conectada con la policía.

A pesar de su inseguridad, recientemente la ley ha dictado dos sentencias a favor de socios de estos clubes. La primera es de 2006: Barriuso y otros dos miembros de Pannagh fueron detenidos mientras cosechaban la marihuana de la asociación. Estuvieron tres días en prisión y se les requisó el cultivo. Meses más tarde, la Audiencia de Vizcaya resolvió que no había delito -"se trata de una modalidad de consumo entre adictos en el que se descarta la posibilidad de transmisión a terceras personas (...)"- y archivó la causa. En mayo de 2007, sin recurso de la fiscalía, se ordenó la devolución de las plantas incautadas. Y así fue. La policía tuvo que devolver la marihuana, un total de 17 kilos que llegaron podridos. Aunque es inservible, Barriuso no se ha deshecho de la mercancía. Las cajas están apiladas en una esquina del local. Su trofeo.

La segunda sentencia es de 2006. El Juzgado de lo Penal número 3 de Huelva absolvió a un miembro de Arsecse (la Asociación Ramón Santos de Estudios del Cannabis de Sevilla) que había sido denunciado por un vecino: tenía 24 plantas de marihuana en un invernadero de su finca. El juez consideró probado que el cannabis era para su consumo personal y el de otros asociados.

Con estos precedentes, Barriuso cree que los clubes podían haber proliferado más: "La gente no quiere líos; resulta más fácil plantar a tu aire que montar una asociación". Él cree firmemente que constituyen una alternativa factible, aunque reconoce "que hay que arriesgarse".

De momento no hay grandes voces en contra, ni alerta social. "El problema sanitario asociado al consumo de esta droga no es esta gente, sino los adolescentes que fuman porros a diario", concede Amador Calafat, psiquiatra y director de la revista Adicciones. "Lo que me preocupa es que el movimiento procannabis con su reivindicación propicia que haya gente que tenga una baja percepción del riesgo del consumo de estas sustancias".

Contactada por este periódico, la Fiscalía Antidroga del Estado rechazó opinar sobre este tema ("la fiscalía sólo se pronuncia sobre procedimientos concretos"), pero una fuente interna alertó: si se les sanciona o no dependerá del caso y del juez.

Preguntado al respecto, una fuente del Plan Nacional sobre Drogas, comentó: "En nuestro país el consumo de cannabis en el ámbito privado no está penalizado. Tampoco lo está el cultivo para consumo propio. Si estas asociaciones se limitan a esto, su actividad no tiene ninguna trascendencia penal. Sólo cuando se hace publicidad de este consumo o cuando se promueve, es cuando pueden cometer un delito contra la salud pública, según el Código Penal. Pero son los tribunales quienes tienen que decidirlo".

La fuente completa

http://www.elpais.com/articulo/sociedad ... isoc_1/Tes

http://www.dw-world.de/dw/article/0,214 ... 16,00.html

http://www.levante-emv.com/secciones/no ... ana-tartas

http://www.swissinfo.ch/spa/portada/Leg ... true&ty=st

http://www.elperiodico.com/default.asp? ... io_PK=1007

http://www.thestar.com/sciencetech/article/544684

http://www.publico.es/ciencias/175848/m ... omentarios

http://www.euronews.net/es/article/21/1 ... r-schools/

La marihuana podría mejorar la memoria y ayudar en la lucha contra el Alzheimer

Un equipo de la Universidad Estatal de Ohio encontró que componentes específicos de la marihuana pueden ser buenos para el envejecimiento del cerebro reduciendo la inflamación de este e incluso estimulando la formación de nuevas células cerebrales. La investigación también sugiere el desarrollo de una droga legal que contiene algunas propiedades similares a las de la marihuana, la cual podría ayudar a prevenir o retrasar la aparición de la enfermedad de Alzheimer.

la info completa viene en inglés http://www.telegraph.co.uk/scienceandte ... imers.html

http://www.amec.org.es/index.htm

La comisión de Salud del Parlamento de Navarra aprobó ayer, con los votos a favor de NaBai, PSN e IUN, y el rechazo de UPN y CDN, una resolución de Izquierda Unida que insta al Gobierno de Navarra a que realice las gestiones necesarias para que se autorice el uso terapéutico del cannabis en la Comunidad, tanto en forma de medicamento como en extractos estandarizados de la planta.

La moción también insta al Ejecutivo a que la red sanitaria de Navarra investigue y promueva ensayos clínicos con estas sustancias e incorpore la utilización del cannabis en el Servicio Navarro de Salud-Osasunbidea , "tal y como se está haciendo en otras Comunidades Autónomas".

La parlamentaria de IUN Ana Figueras destacó que en Cataluña "ya se ha anunciado la prescripción en forma de fármaco del cannabis para poder tratar dolores en pacientes con problemas tumorales o esclerosis múltiple", y subrayó que hay que establecer un debate "abierto" sobre las drogas. María Chivite (PSN) se mostró de acuerdo con la autorización del uso terapéutico del cannabis para "paliar el sufrimiento de muchos enfermos", aunque precisó que "antes" se deben realizar estudios para comprobar los efectos de la sustancia.

Por parte de Nafarroa Bai, la parlamentaria Asun Fernández de Garaialde criticó la "hipocresía" que existe en el mercado que hace que "algunos medicamentos con muchas más contraindicaciones sí se permitan, y en cambio el cannabis no". "Cualquier fármaco tiene una lista bastante mayor de contraindicaciones que el cannabis", insistió. El parlamentario de UPN Javier Marcotegui aseguró que existe "un debate científico sobre esta materia muy intenso", mientras que desde el CDN, José Andrés Burguete, consideró que el autorizar el uso terapéutico del cannabis es competencia del Ministerio de Sanidad. Ambos votaron en contra y cuestionaron las argumentaciones de los proponentes.

la noticia http://www.diariodenoticias.com/edicion ... 412297.php

  El 'hashish' que circula en España viene de Marruecos, más precisamente de la región del Rif. Hasta aquí, ninguna novedad. Menos se sabe de los estragos ecológicos causados por el monocultivo del cannabis: erosión del terreno, agotamiento del suelo, deforestación. En sólo dos décadas la superficie forestal disminuyó un 40%. ¿Responsables? Los pequeños campesinos que han encontrado en la marihuana una salida a la mísera agricultura de subsistencia. Tenemos aquí una cuestión ambiental crucial: ¿cómo conciliar el cuidado del bosque con el bienestar de la población rural?

Marruecos alberga la superficie boscosa con mayor biodiversidad del norte de África; un activo que está siendo degradado por la búsqueda de tierras para plantaciones de kif (el nombre marroquí del cannabis). Hasta los años ‘50, su cultivo era legal y el Estado tenía el monopolio de compra y distribución de una producción acotada por la tradición y una geografía poco accesible. Eso cambió por completo al transformarse el hachís en mercancía exportable. Hubo un boom: de las 25.000 hectáreas cultivadas a comienzos de los ‘90 se pasó a las 60.000 actuales, de las que depende el 60% de los rifeños.

"Para el productor el cannabis supone un ingreso anual de 21.000 dirhams (unos 2.000 euros)", señala Mofadal El Merziguioui, de la 'Association Talassemtane pour l’environment et le developpement (ATED)'; una cantidad muy superior a la que perciben por el trigo o las aceitunas. Pero ese ingreso no está asegurado. La moda europea del cultivo doméstico de maría ha reducido la demanda de costo marroquí, provocando una bajada de precios que los campesinos intentan compensar con más producción (dos cosechas anuales), lo cual redunda en mayor degradación ambiental.

En Marruecos los bosques pertenecen al Estado. Esta titularidad les mantiene a salvo de latifundistas proclives a arrasar el arbolado para plantar soja o chalets adosados; en contrapartida, no contempla las necesidades acuciantes de las miles de familias campesinas radicadas en su entorno. La ley prevé multas pesadísimas para quien corte leña o desmonte. A las sanciones les sigue un aumento de los incendios forestales, la "venganza" contra la represión estatal. La situación  recuerda a la de los cocaleros bolivianos y su disyuntiva entre el hambre o el cultivo de una planta perseguida....

la noticia completa en  http://www.soitu.es/soitu/2008/10/27/medioambiente/1225130772_308765.html

Los democristianos de Jan-Peter Balkende creen que la política de tolerancia ha fracasado, los laboristas han contestado que están contra la prohibición

El partido del primer ministro holandés, el democristiano Jan-Peter Balkenende, quiere acabar con los "coffeeshops" (establecimientos donde está permitido vender y fumar hachís) al considerar que la política de tolerancia ha fracasado.

Así lo ha asegurado el presidente del partido, Pieter van Geel, durante el congreso de la formación, que tuvo lugar hoy en Utrecht (centro del país), según informa la agencia ANP.

Van Geel estima que los "coffeshops" no son efectivos y que detrás sigue existiendo una industria ilegal que se enriquece y que, a su juicio, no se eliminará con la actual política de tolerancia.

Sin apoyos

Según Van Geel, la sociedad ya no apoya la fórmula actual, según la cual la venta de drogas blandas no está regulada por ley, pero se tolera en algunos locales, siempre que cumplan ciertas condiciones.

Los democristianos del CDA aseguran además que el resto de partidos también se están decantando por una línea más severa.

Sin embargo, el laborista PvdA ha respondido inmediatamente a Van Geel y ha asegurado que los problemas de criminalidad y sanidad pública no desaparecerán con el cierre de los "coffeshops".

"Nosotros estamos a favor de una regulación, pero en contra de una prohibición, pues regulando podemos fijar mejor las condiciones y el control", ha asegurado en un comunicado la diputada Lea Bouwmeester.

la info es de http://www.adn.es/mundo/20081108/NWS-1029-partido-poder-holanda-coffe-shop.html

No todo el cáñamo es marihuana. Sus fibras se empleaban ya hace 8.000 años y hoy está presente desde el sector textil a la automoción, pasando por la producción de semillas y aceites o combustibles ecológicos y plásticos.
Uno de sus usos más desconocidos y con mayor recorrido es el de la construcción. Una empresa lo destina a revolucionar el mundo inmobiliario y hacer ladrillos sin necesidad de arcilla.
Hace nueve años, la arquitecto alemana Monika Brümmer montó en Guadix (Granada) la empresa Cannabric, donde fabrica artesanalmente ladrillos de cáñamo, tan resistentes como los normales pero infinitamente más ecológicos. Y a pesar de lo que se pueda pensar por su relación con cánnabis, están homologados y su uso constructivo es perfectamente legal.
Todo empezó con el proyecto de fin de carrera de esta arquitecto, que versaba sobre nuevas formas de construir viviendas con materiales vegetales. De ahí, y tras muchos ensayos, salió este invento.
El bloque está formado por fibras vegetales de cáñamo industrial, cal hidráulica natural y una mezcla de minerales, además de tierra procedente de las cuevas de Guadix.
Los componentes se mezclan, se prensan unos bloques macizos y se secan al aire, por lo que el consumo de energía en la fabricación es bajísimo”, explica Brümmer.
Entre las ventajas de estos labrillos naturales está su componente aislante, lo cual hace que las viviendas hechas con cáñamo tengan las mismas características que las casas cuevas granadinas.
“Las casas hechas de Cannabric tienen un elevado confort térmico, acústico y bioclimatico. Estos ladrillos regulan las temperaturas y la humedad ambiental, como en una cueva pero con muros exteriores de tan sólo 30 centímetros de espesor”, comenta la promotora de este nuevo tipo de ladrillo.
Es resistente a las cargas y al fuego, sirve para fabricar edificios de varias alturas y, además, contribuye a cuidar el medio ambiente. A esto hay que añadir que con el cultivo de este tipo de cáñamo (que no hay que confundir con el de la marihuana) se mejoran los suelos y se reduce la contaminación ambiental, dado que no precisa de herbicidas ni pesticidas.
Entre sus inconvenientes está el precio. Un ladrillo con medidas 30 x 14,5 x 10,5 centímetros, ronda el euro, mientras que los ladrillos cerámicos (que suelen medir 24 x 11,5 x 6 centímetros) tienen un coste de entre 0,10 euros y 0,40 euros cada uno. “El coste de material es algo mas elevado que en la construcción habitual, pero es un coste que se amortiza en pocos años con el gran ahorro energético que conlleva su empleo”.
Otra de las pegas es que los morteros y posibles revestimientos del muro deben ser de materiales naturales, nada de pinturas sintéticas. Aún así, el bloque en sí tiene un alto valor estético para estancias con un estilo rústico, puesto que es macizo y denso, de color beige y con una textura fibrosa. Además, comparado con con otros materiales aislantes como el pladur o la madera, requiere un trabajo algo más engorroso y lento para su instalación.
Por otro lado, actualmente en España apenas se cultiva el cáñamo, por lo que Cannabric lo importa de Francia. No obstante, Brümmer se ha mostrado convencida de que poco a poco volverán a proliferar estos cultivos en España, porque el cáñamo es un material muy recomendado en zonas del sur de Europa, donde se alternan temperaturas extremas de calor y frío.
Por el momento, la empresa todavía trabaja para “una minoría de gente que quiere una casa sana y saludable, como una segunda piel, en la que el consumo de energía es muy bajo”, según Brümmer. Es decir, personas que quieren una vivienda bioclimática cien por cien.
Aún así, ya hay casas hechas o rehabilitadas con cáñamo por toda España, incluida la ciudad de Madrid, sobre todo viviendas unifamiliares. Además, existen monumentos históricos que han sido restaurados gracias a estos peculiares ladrillos, como un monasterio de la provincia de Palencia.

info extraida de http://blogs.periodistadigital.com/medioambiente.php?p=153142&more=1&page=1

No solo McCain es ya ex candidato a la presidencia de EE UU. Otros hay que también tienen su historia y su manera de ver la vida. Esta es la mirada de un ex candidato que lleva más de un cuarto de siglo cultivando y vendiendo marihuana.

Se llama Dennis Peron y es el tipo que logró la legalización en California. Asegura que lo mejor que podría hacer Obama, lo primero, es acabar con tres guerras: "la que libramos en Irak y en Afganistán contra enemigos invisibles, y la que le cuesta millones en todo el mundo, contra las drogas".
Hace más de treinta años, en 1975 se mojaba también en otras cosas, y mezclaba la marihuana y la política: En su autobiografía cuenta que llegó a obligar a sus clientes a registrarse para votar antes de entregarles la mercancía y en su club de fumadores hubo redadas en  1978, 1990 y 1996, esta última dio inicio a una batalla legal. Ese año firmó e impulsó la Proposición 215, similar en estatus legal a la que acaba de derribar el matrimonio gay en California. La de Perot logró la legalización del consumo medicinal de la marihuana, que en la práctica da luz verde a cualquier consumo privado. “Con un ejército de abogados, sólo así pudimos conseguirlo".

Pocos meses después, un partido político de Minnesota ligado a la defensa de la ilegalización le nombró su candidato a la presidencia. Obtuvo 5.800 votos y después de aquello ha perdido perfil público, y se dedica mantener su pequeño hotel, cultivar, secar, fumar y compartir sus plantas.

info completa http://www.20minutos.es/noticia/426599/0/marihuana/presidente/gay/

Deseada por unos, criticada por otros, su presencia no se disipa tan pronto como su humo y permanece, como su olor, en los debates sobre su correcta o imprudente legalización. La marihuana no deja indiferente a nadie y ni siquiera las leyes se ponen de acuerdo con ella. No está penado cultivar y consumir en privado, pero es ilegal hacerlo en la calle y, por supuesto, traficar con ella. Internet reúne todo lo que hace falta saber sobre la ‘maría’ e, incluso, se convierte en improvisada escuela para su cultivo que ya tiene espacio reservado en las ferias de muestras.

La cuarta edición de Expocannabis cerró sus puestas este fin de semana en La Cubierta de Leganés colgando el cartel de completo. Semillas, pasteles o piruletas con aroma de cannabis, colchones de cáñamo, útiles para cultivarlo y consumirlo, o ambientadores para camuflar el olor característico emanado al fumarlo son sólo algunos de los productos que se han visto en sus expositores. Allí, se han desvelado los secretos de esta planta que tiene tantos seguidores como detractores por la droga que de ella consigue y de la que muchos piden su legalización.

¿Legal o ilegal? Esa es la eterna pregunta que rodea a la marihuana y que varía dependiendo de las circunstancias en las que se consuma. En España, el consumo privado no está penado. Sin embargo, si éste se realiza en la vía pública, se consigue la droga de forma ilícita o si la vende, sí. Es decir, que se puede cultivar la planta en casa y realizar un consumo personal de la misma siempre y cuando no se compre, se venda o se fume en la calle. Quien lo haga, además de requisarle la mercancía, puede ser sancionado con multas desde 300 a 3.000 euros. Es el caso, por ejemplo, de la pareja que la semana pasada fue detenida en Alcalá con 22 plantas de marihuana en su casa, listas para vender. A ambos se les imputó un delito de tráfico de drogas.

Cultivar la marihuana en casa es cada vez una práctica más extendida y sencilla. Internet se ha convertido en el paraíso para saber todo lo necesario. Desde cómo cultivarla a cómo consumirla pasando, incluso, por recetas con maría o hachís como ingredientes. Éste último era la base del pastel que causó ayer la intoxicación de seis universitarios en Villanueva de la Cañada.

En el aire, continuamente, el fantasma de una futura legalización. La red se convierte así también en el tablón de las reivindicaciones de muchos consumidores que quieren que, como ocurre en Holanda, el consumo de marihuana y hachís se legalice. Algunos alegan para ello los efectos terapéuticos de su consumo. De momento, en España se comercializa ya un fármaco de cannabis que alivia los efectos de la quimioterapia a los enfermos que no responden a la medicación convencional.
En contra se sitúan los que advierten de los riesgos de su consumo. El Plan Nacional sobre Drogas asegura que esta sustancia genera pánico y ansiedad, favorece problemas en el aprendizaje y la pérdida de concentración o la memoria. Además, reduce el número de las pequeñas ramificaciones en los pulmones responsables del transporte de oxígeno a la sangre y la evacuación de sustancias nocivas.

Unas consecuencias preocupantes si se tiene en cuenta que, según los datos de una encuesta escolar realizada por el Ministerio de Sanidad, el 29,8% de los menores reconocen haber consumido cannabis, un dato inferior al de encuestas pasadas pero que advierte del aumento en el consumo de cocaína. Sea como fuere, la marihuana se sigue fumando y no se esfuma como algunos quisieran.

texto sacado de:http://www.diariodealcala.es/content/view/6631/58/

A medida que el mundo se centraba en la elección del presidente de los EE.UU, los votantes de dos estados votaban tambien por unas probuestas cannábicas las cuales estaba claro que iban a salir elegidas después de ocho años de administración republicana que habían dejado anestesiada la democracia en aquel país.

Michigan se convierte en el estado nº 13 en legalizar el consumo de marihuana medicinal y el primero de la era Obama,la propuesta  fué aceptada por un 63% de los votantes  frente a un 37% que votó en contra,por otro lado Massachussets también se ha inclinado a favor de el uso terapéutico de la marihuana y su propuesta ha sido aprobada despenalizando la posesión de hasta una onza  de marihuana por persona que traducida a los gramos de nuestro sistema de pesado estariamos hablando de 28 y poco más.

la info original http://www.cadenaser.com/internacional/articulo/dia-michigan-voto-favor-legalizar-marihuana/csrcsrpor/20081105csrcsrint_17/Tes

tambien en inglés http://www.guardian.co.uk/world/2008/nov/05/uselections2008-michigan-marijuana-abortions-southdakota-michigan-massachusetts

La audiencia pública se celebró en respuesta a petición de los grupos parlamentarios Verde y la "izquierda", los cuales exigieron que con celeridad se establezcan las normas que impulsen a los seguros médicos a pagar más a menudo un tratamiento con THC y a poner fin a la criminalización de las personas que necesitan cannabis por razones médicas y que no pueden permitirse el lujo de pagar el dronabinol. Si bien la Sociedad Alemana de Medicina del Dolor y la Sociedad Alemana de Medicina de la Adicción apoyan estas peticiones, otras instituciones (la asociación alemana de esclerosis múltiple o la Asociación Alemana de Médicos) se oponen a la asistencia médica de la auto-medicación con fármacos cannabinoides no certificados. Sin embargo, apoyan el uso terapéutico de productos cannabinoides garantizados por las farmacéuticas. Representantes de la Asociación por el Cannabis Medicinal (ACM) señalan que el sistema actual representa una medicina dual y clasista en el que los ricos pueden permitirse el lujo de comprar en las farmacias dronabinol mientras la mayoría de los pacientes se ven obligados a la ilegalidad si quieren beneficiarse del cannabis. La actual criminalización de los enfermos que se auto-medican no está justifica mientras no se les oferten otras alternativas.

info de la IACM http://www.cannabis-med.org/spanish/home.htm

Juan Manuel ha hecho de su día a día una continua lucha para que la justicia le reconozca el uso terapéutico de la marihuana. En su propósito de «dar caña a la causa» hasta lograr su objetivo, ha creado el blog juanma-marihuana-medicinal. «Escribo cosas mías y lloro para que me den algo de marihuana en las asociaciones», explica con guasa. Lo cierto es que la Red le ha abierto puertas que hasta la puesta en marcha de su blog tenía cerradas. Ha contactado con varias asociaciones como la de Amigos de María de Vigo e incluso ha llegado a participar en un cultivo colectivo. Gracias a Internet, Juan Manuel es ya todo un experto en la materia, capaz de explicar en detalle las distintas variantes de la marihuana, sus indicaciones, posología... como él asegura, «algunos enfermos me escriben para pedir consejo sobre su uso medicinal», una aplicación que «sí se usa en otros países y da buenos resultados».

Pero el blog, además de ser una eficaz vía de comunicación que anula sus limitaciones físicas, ha dado un nuevo impulso a Juan Manuel, que ha encontrado en Internet una vía de escape a la rutina diaria. Su novia le echa una mano con la edición, ya que ha iniciado una campaña en la Red para recoger firmas a favor del uso terapéutico de la marihuana. Ya ronda las 800, y pretende almacenar «cuantas más, mejor» para poder presentarlas ante el juez cuando solicite el permiso de cultivo. Además, son numerosos los mensajes de apoyo que recibe de los internautas y que lo animan a colgar nuevos posts. Otros le dan asesoramiento legal, la única vía por la que Juan Manuel podría llegar a legalizar su particular terapia que «otros enfermos y médicos ya usan, pero que les da miedo reconocerlo».  texto redactado en la voz de galicia  http://www.lavozdegalicia.es/ferrol/2008/10/30/00031225391874180518160.htm

este es su blog   http://juanma-marihuana-medicinal.blogspot.com/

y este enlace para que votes a favor de juanma en apoyo a que le permitan consumir y cultivar su propia marihuana  http://www.firmasonline.com/1firmas/camp1.asp?C=1097

mucho ánimo Juanma!! seguro que la razón acabará imponiendose a esta absurda prohibición.